Trump Yönetimi’nin göçmenlik politikalarını iltica başvurularını kısıtlama girişimleri kadar tek bir sorun tanımlayamiş. Güney sınırındaki kafeslerde çocuk başvuru sahiplerini gözaltına almaktan Meksika’ya iltica duruşmalarını beklerken başvuranları ağırlayan mevcut yönetim, kendi ülkelerinde zulümden korunmak isteyen kişilere sağlanan yardımları reddetmek için elinden geleni yaptı.
İdarenin verdiği bir dizi karar, iltica başvurusunda bulunanların aile içi şiddet, çete şiddeti veya aile bağlarına dayalı saldırılara dayalı yardım alma becerisini büyük ölçüde kısıtlamıştır. Rutin olarak göçmenlik yetkilileri veya geçmiş yönetimler altında immigrthion yargıçlar tarafından onaylanan davalar şimdi rutin mevcut yönetim altında reddedilir.
Ama savaş devam ediyor. Biz göçmenlik röportajda müşterilerimiz için mücadele, immigation yargıçlar önce, Yönetim Kurulu Temyiz, ve uygun olduğunda, federal bir yargıç önce. Ortalama durum, başvuru sahibinin genellikle iş izni almaya uygun olduğu 2-4 yıl sürebilir.

ABD sığınma yasasının temel hükmünün gözden geçirilmesi aşağıdaki gibidir:

Sığınma

İltica başvurusunda bulunan bir aday, “ırk, din, milliyet, belirli bir sosyal gruba üyelik veya siyasi görüş nedeniyle iyi kurulmuş bir zulüm korkusu” nedeniyle ülkesine dönemediğini veya ülkelerine dönmek istemediğini kanıtlamalıdır. Bu, başvuranın ülkesindeki hükümetin bu zulümden korunmak için isteksiz veya güçlü olduğunu ve başvuru sahibinin kendi ülkesinde farklı bir alana taşınamayacağını göstermeyi gerektirir. İltica başvurusu, geç dosyalama için bir temel oluşturan bir yıllık süre den sonra değişen koşullar yükselmedikçe ABD’ye girişten sonraki bir yıl içinde yapılmalıdır. İltica hakkı verilmesi halinde, başarılı başvuru sahibi, akrabası ABD dışında olsa bile bir eş veya 21 yaşından küçük çocuklar için sığınma hakkı alabilir. Buna ek olarak, başarılı bir asylee bir yıl sonra yeşil kart için başvurabilir ve sonunda ABD vatandaşlığı için. Bir yıl içinde dosyalama başarısızlık genellikle Kaldırma Stopholding olarak bilinen daha az rahatlama için başvuru sınırlandıracaktır.
İlticanın isteğe bağlı olduğunu ve göçmenlik yargıçlarının davaları onaylamak veya reddetmek için geniş bir enlemleri olduğunu unutmayın. Bu en iyi TRAC, tüm deneyimli göçmenlik yargıçların onay / inkar oranları raporları kar amacı gütmeyen bir kuruluş tarafından online yayınlanan göçmenlik yargıçlarının inkar oranları gözden geçirerek gösterilmiştir. (trac.syr.edu/immigration/reports/judgereports/)

KALDıRMA STOPAJı

Sığınma gibi Kaldırma’nın geri tutulması, köklü bir zulüm korkusuna dayanır. İhtiyari olan iltica dan farklı olarak, başvuru sahibi nin davasını kanıtlayabilmesi için göçmenlik hakiminin Kaldırma’nın geri alınmasını kabul etmesi gerekir. Ancak, stopaj çok daha yüksek bir “ispat yükü gerektirir. ” . Asylum’un “vurulma şansının 10’u” için yeterli olabileceği “makul” standardının aksine, stopaj davası gelecekteki zulüm “daha olası” anlamına gelen “açık bir olasılık” gerektirir. Stopaj verilirse, yargıç bir sınır dışı veya Kaldırma emri çıkaracak, ancak bu Emri “durduracak” ve başvuru sahibinin ABD’de kalmasına ve kısıtlama olmaksızın çalışmasına izin verecektir. Ancak, stopaj hibe sa¤lamak, gücün diğer aile üyeleri için dilekçe vermesini veya daimi ikamet için başvuruda bulunmasını sağlamaz.