Trump Yönetimi’nin göçmenlik politikalarını iltica baÅŸvurularını kısıtlama giriÅŸimleri kadar tek bir sorun tanımlayamiÅŸ. Güney sınırındaki kafeslerde çocuk baÅŸvuru sahiplerini gözaltına almaktan Meksika’ya iltica duruÅŸmalarını beklerken baÅŸvuranları ağırlayan mevcut yönetim, kendi ülkelerinde zulümden korunmak isteyen kiÅŸilere saÄŸlanan yardımları reddetmek için elinden geleni yaptı.
İdarenin verdiği bir dizi karar, iltica başvurusunda bulunanların aile içi şiddet, çete şiddeti veya aile bağlarına dayalı saldırılara dayalı yardım alma becerisini büyük ölçüde kısıtlamıştır. Rutin olarak göçmenlik yetkilileri veya geçmiş yönetimler altında immigrthion yargıçlar tarafından onaylanan davalar şimdi rutin mevcut yönetim altında reddedilir.
Ama savaş devam ediyor. Biz göçmenlik röportajda müşterilerimiz için mücadele, immigation yargıçlar önce, Yönetim Kurulu Temyiz, ve uygun olduğunda, federal bir yargıç önce. Ortalama durum, başvuru sahibinin genellikle iş izni almaya uygun olduğu 2-4 yıl sürebilir.
ABD sığınma yasasının temel hükmünün gözden geçirilmesi aşağıdaki gibidir:
Ä°ltica baÅŸvurusunda bulunan bir aday, “ırk, din, milliyet, belirli bir sosyal gruba üyelik veya siyasi görüş nedeniyle iyi kurulmuÅŸ bir zulüm korkusu” nedeniyle ülkesine dönemediÄŸini veya ülkelerine dönmek istemediÄŸini kanıtlamalıdır. Bu, baÅŸvuranın ülkesindeki hükümetin bu zulümden korunmak için isteksiz veya güçlü olduÄŸunu ve baÅŸvuru sahibinin kendi ülkesinde farklı bir alana taşınamayacağını göstermeyi gerektirir. Ä°ltica baÅŸvurusu, geç dosyalama için bir temel oluÅŸturan bir yıllık süre den sonra deÄŸiÅŸen koÅŸullar yükselmedikçe ABD’ye giriÅŸten sonraki bir yıl içinde yapılmalıdır. Ä°ltica hakkı verilmesi halinde, baÅŸarılı baÅŸvuru sahibi, akrabası ABD dışında olsa bile bir eÅŸ veya 21 yaşından küçük çocuklar için sığınma hakkı alabilir. Buna ek olarak, baÅŸarılı bir asylee bir yıl sonra yeÅŸil kart için baÅŸvurabilir ve sonunda ABD vatandaÅŸlığı için. Bir yıl içinde dosyalama baÅŸarısızlık genellikle Kaldırma Stopholding olarak bilinen daha az rahatlama için baÅŸvuru sınırlandıracaktır.
İlticanın isteğe bağlı olduğunu ve göçmenlik yargıçlarının davaları onaylamak veya reddetmek için geniş bir enlemleri olduğunu unutmayın. Bu en iyi TRAC, tüm deneyimli göçmenlik yargıçların onay / inkar oranları raporları kar amacı gütmeyen bir kuruluş tarafından online yayınlanan göçmenlik yargıçlarının inkar oranları gözden geçirerek gösterilmiştir. (trac.syr.edu/immigration/reports/judgereports/)
Sığınma gibi Kaldırma’nın geri tutulması, köklü bir zulüm korkusuna dayanır. Ä°htiyari olan iltica dan farklı olarak, baÅŸvuru sahibi nin davasını kanıtlayabilmesi için göçmenlik hakiminin Kaldırma’nın geri alınmasını kabul etmesi gerekir. Ancak, stopaj çok daha yüksek bir “ispat yükü gerektirir. ” . Asylum’un “vurulma ÅŸansının 10’u” için yeterli olabileceÄŸi “makul” standardının aksine, stopaj davası gelecekteki zulüm “daha olası” anlamına gelen “açık bir olasılık” gerektirir. Stopaj verilirse, yargıç bir sınır dışı veya Kaldırma emri çıkaracak, ancak bu Emri “durduracak” ve baÅŸvuru sahibinin ABD’de kalmasına ve kısıtlama olmaksızın çalışmasına izin verecektir. Ancak, stopaj hibe sa¤lamak, gücün diÄŸer aile üyeleri için dilekçe vermesini veya daimi ikamet için baÅŸvuruda bulunmasını saÄŸlamaz.
